Menneskes udvikling går af snørklede veje

 

Samfundsudviklingen er ikke en lineær udvikling.

Definition af samfundsudvikling.

Samfundsudvikling kan defineres på mange måder. Er det fx en udvikling med ny teknologi? Eller er det et tilbageskridt.
En mobil telefon er fx ikke en entydig GOD udvikling. Der er fordele og ulemper. En ulempe er at vi mennesker ikke opsøger hinanden fysisk, men kun bag en skærm. Børn og unge bliver isoleret. Får ikke de sociale kompetencer, der skal til for at udvikle menneske racen.

Med de moderne medier, kan folk lettere manipuleres, - styres til en bestemt tankegang. Lettere blive udsat for "programmering".
En regnemaskine gør folks hjerner sløve, når man ikke selv skal regne. Altså et tilbageskridt.

Udviklingen sker ikke lineært men gennem snørklede veje

Engang prøvede man at rette de snoede Åer op i landskabet. Det var en fejltagelse. Så man måtte igen lave snoede Åer. Der var en mening med at Åerne snoede sig gennem landskabet.

I dag har U-landene ikke været igennem samme udvikling som I-landene. Derfor er der nogen der mener U-landene kan skyde genvej i udviklingen. At U-landene ikke behøver lave samme fejl som I-landene. Fx. med at bruge Kul og Olie.

Men ligesom med de snoede Åer, så er der en mening med de snoede Åer. Man kan ikke bare trække en kultur og samfundsmodel ned over det man kalder et mindre udviklet land. Som Danmark fx. prøvede på med Grønland.

I Grønland ville man så gerne at grønlænderne var som danskerne. De skulle lære det danske sprog og være en del af den danske kultur. For nogle grønlændere der kom til Danmark, var det eneste de lærte af danskerne, var at drikke. 
Hvorfor de i Grønland nu har store sociale udfordringer med druk, vold og selvmord.
Man ville lade grønlænderne springe et udviklingstrin over, så de var som vi danskere.

Grønland er kun et eksempel ud af mange. Hvor man prøvede at "kultivere" det oprindelige folk. 
I dag er det de fattigste lande, i fx Afrika, hvor magteliten mener de skal springe et udviklingstrin over.
De skal bruge "vores" nye teknologi. Ikke fortsætte med at jage med bue og pil.

Udviklingen er altid to skridt frem - og et skridt tilbage

Efter enhver revolution, kommer en kontra revolution. Vi så det efter den franske og russiske revolution. Vi så det da vi fik grundloven, som så blev ændret til Kongens fordel. Sidst i 1953.

Efter 2. verdenskrig skete der en god udvikling i den vestlige verden. Mange i underklassen blev løftet op i arbejderklassen. Mange i arbejderklassen blev løftet op i middelklassen.
For os der var børn og unge i 60,erne og 70'erne så kun fremgang på alle fronter. Vi fik mere social velfærd, mere kultur, bedre økonomi.....mere kærlighed og omsorg.

Men så kom 80'erne. Så "stoppede " udviklingen kunne vi se. Der gik det op for os, at det ikke var en naturlov, at den sociale og kulturelle udvikling kun gik en vej, opad. Men at det også kunne gå tilbage for os i udviklingen.

Ser man udviklingen i en længere tidshorisont, så kan det gå op og ned undervejs. Men altid ende med at gå fremad. På nogle områder er vi længere fremme i udviklingen end for 100 år siden.

Samfundsudviklingen er som en aktie kurve. Det går op, det går ned. Men altid fremad.

Set over tid, så har der været fremskridt og tilbageskridt. Men totalt set, så er vi mere udviklet nu, end vores forældre var. 
Vores forældre havde så noget vi ikke har. De var der for hinanden. Holdt sammen på familien. 

På samme måde kan vi i dag sige grønlænderne, araberne, afrikanerne har noget som vi har mistet. 
Vi har til gengæld fået noget de ikke har. Livstils sygdomme, psykiske sygdomme, skilsmisser og mistrivsel.

Men da udviklingen jo går op og ned, men altid fremad, vil vi i de rige lande kunne lære af dem i de fattige lande.
Og måske lære ikke at presse vores dårlige livsførelse over på de fattige. Så de skal være lige så dumme som os. 
Lige der ville det være godt, hvis de fattige ikke sprang den del af udviklingen over.
Lad dem bare om selv at gennemgå den 200 års dårlige udvikling vi har været igennem.

Aller helst skal vi i vesten blande os udenom hvordan andre lever i fx Grønland eller i muslimske lande.
Og i stedet for at fortælle DEM hvordan de burde leve, - så lære af dem, hvordan vi kunne leve et bedre liv.